查看完整版本: Vista SP1、XP SP2性能全方位对比

Vista SP1、XP SP2性能全方位对比

作者：上方文Q
]yEQ%B&w S/?
U*K.D-t%I
a9|^`
　　有关Vista SP1、XP SP3的性能此前已经陆续有过很多测试，而来自Futuremark官方论坛的“Mikael”把Vista SP1和XP SP2拿来进行了一番对比。Fi dT5F1INN7B(N

eXkU&O*R 　　首先看一下测试平台： `-Qsf5?.uF

3?wI jo2Q*V+A 　　处理器：Intel Core 2 Duo E6600 @ 3.2GHz (400MHz×8)5E(P$[7n#g3I4vKa9l
　　主板：技嘉GA-P35-DS3"bL\`O*{K&k S6f
　　内存：8GB DDR2-800 4-5-4-15)hm?WsyQ#vi
　　显卡：NVIDIA GeForce 8800 GT 512MB
,SM {r/pCXY 　　散热器：Thermalright Ultra-120 Extreme
^N3{c| u 　　电源：海盗船HX520W_+z:}2n YH(U
　　硬盘与操作系统：@K oH#p$E9eN
　　西数Caviar SE16 250GB － Windows Vista Home Premium 64-bit SP1
R~?ft3v 　　三星SpinPoint T166 320GB － Windows XP Professional SP2
$rQ:Ow)zWm
;b)cY%{6K 　　测试项目和结果如下：
3C z#E5T}1K
&NbOPG&yu 　　1、文件拷贝——从三星硬盘向西数上复制6.3GB的ISO镜像文件
QW}/qzkd,q;z8I ~#_
nuh\tC D]5x 　　Vista SP1：2分48秒;K%|Xq H:G7f\W|
　　XP SP2：3分07秒(ccH0@,J9jpl
{ YU O"O WQ
x
　　2、文件解压——使用WinRAR解压《Crysis》补丁包
n1Lv#G x q 6C6v:nf
[ O1s
　　Vista SP1：14秒
i\&v9Fr1V 　　XP SP2：13秒Rj} ~5v
7eWk1_#R
　　3、文件解压——使用WinRAR解压3.9GB的RAR压缩包
$L0h9v+w[a4f
.p{OK;e*nu2HD 　　Vista SP1：2分16秒
2}5Yp%f!{
{,?*r 　　XP SP2：2分22秒
l R K W%I [;D+sJ\
　　4、文件解压——使用7zip解压1.7GB的ISO镜像UFYmh
QhM9qcZ1C5E4y
　　Vista SP1：2分05秒 (64位版7zip)
} }3p`Q2c 　　XP SP2：2分18秒 (32位版7zip)
,f1p#{X)jgL8AZ )P5Z j$?,z#n9X
　　5、应用程序载入
!\6yq)FLPPX
)~;}
n(_ly 　　Vista SP1：
7}\(jww+x$Eq 　　Adobe Photoshop CS3：2秒4RGf mvmK
　　OpenOffice：1.5秒
HwX1Jp|I(T 　　《Crysis》：26秒
F3V!r t#FQxa:h
WI2\(Xz)Qo*v 　　XP SP2：fg.UF(e
　　Adobe Photoshop CS3：8.5秒s0`*xF*yS9y
　　OpenOffice：6.5秒
W9MJE{~'A 　　《Crysis》：33秒
g{'J&wUEI#l)K 　　6、Photoshop CS3 Retouch Artist Benchmark
S%[-b3u"q+TB_0iba
4^y(d;A's^p 　　Vista SP1：30秒
%LuU]-dGJ3S] 　　XP SP2：29秒3Dgg m,A6j%z FfX8U

f7J+p)d7hr 　　7、3DMark06
)q Ck@+IS&G8w 7v7R$]rs LX
　　Vista SP1：
BY8Q'F)~ H2k XN5[ 　　3DMarks：11297h FdF%?:X
　　SM2.0：5227
+o}6\wS:hA|-c8L 　　SM3.0：4942
p$I#jF-IXF t's 　　CPU：27720?C:C\|bo

z'R1@3N,a;T6T&L 　　XP SP2： c,K'oW(a&pmO F:z
　　3DMarks：11706b:FLF[~:?0{1n-H&@
　　SM2.0：5391
n$f9Ja{s3~3Z 　　SM3.0：5150k_!kT(VV.M4s
　　CPU：2869
"n Z[P.lkkeS1S
*@/D|FF F1T 　　8、《Crysis》GPU测试(1280×1024)
hNTc0?c@ b.}c
"I/~dy\
e$]/G
A%O^ 　　Vista SP1：$A(jp%c]o"P;|+Xl
　　High、DX10、64-bit：35FPS
4zjS5V7goT 　　High、DX9、64-bit：37FPS
u4N$X6j+bd2q,] 　　High、DX10、32-bit：35FPS
$rA rx*ug`Y3R 　　High、DX9、32-bit：36FPS
a&\CX@ay~ 　　Very High、DX10、64-bit：20FPS$Wa4[K1R9cM0C7~
`s_lU-M
　　XP SP2：
:s,K?,Sy1I}"l1Y 　　High：39FPS ~n+F$B(J8@F8F8AP~

({!XFbk3~ 　　9、[b]《Crysis》CPU测试(800×600、画质设定Low、物理效果设置High)[/b]　　Vista SP1：
MaW@*LW 　　DX9、64-bit：54FPS]1Rke{r8O5X
　　DX9、32-bit：60FPS
'fm4Yl P(m 　　XP SP2：[color=#0000ff]69FPS[/color]3fA:L1i#|0}e(A
　　10、最后补充一点：Vista里还增加了一个名为[b]SuperFetch[/b]的新功能，是XP PreFetch的升级版，主要作用是将空闲的系统内存作为缓存，临时存放用户经常需要访问的数据，以便再次使用的时候迅速启用。很多人认为该功能没什么用处，而且白白浪费内存，这显然是冤枉了微软的苦心。且看测试如下(单位秒)： A~)OVUgr
[align=center][img=434,118]http://os.yesky.com/imagelist/2008/018/5y392ae4ll84.png[/img][/align]　　可以看出，SuperFetch能大大缩短应用程序的启动时间，而且其特性也决定了系统使用时间越长，效果就越明显。事实上，Vista的内存管理效率要大大高于XP，即使空闲的内存也能充分利用起来，而在XP里，空闲的内存就是空闲的，空耗电力而毫无用处。7OX%h.n0D`r
　　[b]总结[/b]：,_+hBqR+cVP
　　实践证明，微软在Vista RTM发布以来放出的多个升级补丁已经明显改善了新系统的性能表现，而SP1升级包的表现更明显。在日常应用测试里，Vista SP1的速度和XP SP2相比一般都会更快，即使稍慢一些差距也很小。Wf+[#A(c2]sjK
　　需要指出的是，虽然XP和Vista安装在不同的硬盘上这一点也会影响测试成绩，但Vista所在的西数硬盘相对要慢一些，因此换算下来Vista还应该更快。#BrV)^5ui
　　在应用程序载入时间方面，Vista的SuperFetch技术功不可没。即使Photoshop和OpenOffice刚刚用过几次，Vista也能记住它们并迅速加载。《Crysis》虽然没什么缓存，但载入速度依然比XP里更快。mmk,V*m7Sa6|,M
　　接下来再说说Vista的不足之处。在3DMark06里，Vista的得分要比XP低3-4％；《Crysis》就更明显了，DX9下慢了5-8％，DX10下还要再少1-2FPS，到了CPU测试里XP居然能领先15％之多！显然，Vista纵然有DX10的独特优势，这种情况也是游戏玩家们不愿意看到的。
0\?L(Vn 　　还有一点值得注意的就是，作者使用了8GB海量内存，而我们知道，32-bit的XP SP2是无法充分利用这么多内存的，应当也在一定程度上影响了其性能表现，同时也暗示：Vista的确需要大内存。(`
YR!M t
　　总的来说，Vista的性能的确值得赞赏，尤其是SuperFetch缓存机制效果非常明显。在日常应用中Vista已经完全不逊色于XP，绝大时候都已超越后者。Vista的游戏性能虽然不容乐观，但毕竟有DX10，而且现在也是系统换代过渡的阶段的一种必然现象，今后会慢慢改善起来，一如当年的XP。
v*h Gp+k!Wl'B2K 　　[b]注：本文转自驱动之家[/b]

还是喜欢XP~~~不过我是很推崇vista的……虽然现在还不好用吧……

感觉VISTA不方便，没XP灵活